Am mai gasit in camera si alte cateva poze din vara (de obicei nu prea fac) asa ca, bonus, si o poza frontala.
Sa multumim si donsoarei care a facut poza cu fundul si care a acceptat mai mult ca incantata sa apara si ea pe blog (fara sa uite sa faca si check-in-ul de rigoare pe rau-famatul Facebook). Era de stiut ca femeile sunt de indragostite de fapt de propria imagine.
Vad ca postarea cu BDSM a prins (mai ales la Raducu), desi iarasi a trebuit voi (adica gagicile) sa comentati vrute si nevrute si sa puneti la indoiala ca de obicei ce zic eu. Si atunci m-am gandit sa va arat ceva mult mai cool, kinky si erotic decat pornache la care se uita Tinicheaua. Nu e BDSM propriu-zis dar e oarecum apropiat. Urmariti cele doua clipuri cu mare atentie va rog! Oare ce se intampla? Oare oare?
"Distractia" incepe aproximativ pe la 3:00.
"Distractia" incepe aproximativ pe la 1:45.
Si nu vreau sa inchei fara sa declar in mod public ca lili3d are dreptate. Dupa cum bine vedeti cuvintele au o deosebita importanta asupra femeilor. Da lili3d, ai dreptate! Cuvintele au importanta. Cuvintele au importanta. Cuvintele au importanta. Cuvntle a irpmtonta. Ccdtnt aui impsuatamcswmaam,ds.,mf,.f,.,.dsh
oh ohhhhhh oooooooohhhhhhhh oooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhh
Acum, ca femeile sunt perverse si se gandesc numai la
prostii (adica sex, sex si iar sex) nu ar trebui sa fie o noutate dar din pacate
pentru multi barbati este. Dar din si mai mare pacate pentru ei, femeile nu se
gandesc la sex cu toti barbatii ci doar cu o mica parte (da, inclusive alea
maritate sau in relatii). Pai ce legatura are asta cu BDSM-ul? Pai are, ca
BDSM-ul aduce date revelatoare (daca ar mai trebui) asupra naturii primale,
animalice a femeii, adica dorinta ei de a fi dominata (dar numai de catre
barbati de elita, ceilalti pot sa crape ca sunt inutili, ba nu, sa stea si sa
repare WC-urile, drumurile, cablurile TV, frigiderele femeilor).
O poveste care va fi citita cu sufletul la gura de dudui ar
suna cam asa: Ea, o oita ratacita, nu prea frumoasa (ca altfel povestea nu ar
avea succes la atatea urate) se indragosteste de un super macho, puternic dar
sensibil, frumos (chiar mai frumos ca ea, bwahaha, cum sa nu), inteligent (dar
nu vreun tocilar), care ar putea sa aiba orice femeie dar cum necum (asta ma
intreb si eu, CUM?) se indragosteste pana la urma de ea, o super mediocra. Ea
face pe mironosita ca sa-l faca sa alerge mai tare dupa ea, el alearga, si la
un moment dat covarsit de atata dorinta nu se mai poate abtine si in ciuda
protestelor ei se napusteste cu pasiune debordanta asupra ei. Suna frumos in
literatura dar in practica cam aduce a viol.
O scurta paranteza, violul este o fantezie favorita a femeilor (dupa mine cred ca e chiar pe primul loc). "Spilu" e ca femeile vor ca
asta sa se intample cu un barbat deja pre-selectat de ele, la fel ca in
paragraful de mai sus. Sincer vorbind, cred ca de-a lungul historiei majoritatea
populatiei s-a nascut in urma violurilor, cine avea timp acum 1000 de ani de
povestit si mers impreuna la mall, cumparat genti Prada si mancat la
restaurantul Chez Maxime? Sau credeti ca omul prehistoric ii citea din Romeo si
Julieta femeii preistorice? Deci, femeilor le place sexul fortat si binenteles nu vor sa
recunoasca ca altfel ce s-ar intampla cu misterul “nedescrifrabil” al eternului
feminin?
Si incet ajungem si la BDSM, ca alternativa erotica. Si daca
e erotic, femeile se inscriu. Dar binenteles ca nu mananca usturoi si nici nu
le pute gura asa ca orice initiativa va trebui sa vina din partea barbatilor,
cum altfel? BDSM inseamna Bondage Domination Sado-Masochism si acopera o
gama enorm de vasta de kinkuri si fetishuri. Fiecare fumeie are fetish-urile
proprii, care trebuie descoperite “la fata lucului” asa ca e greu de recomandat
o “terapie” cu succes garantat 100%. Cu toate astea voi enumera cateva
operatiuni care ar trebuie sa aiba o eficienta destul de ridicata.
In orice interactiune BDSM exista un Dominator (Dom-m/Domme-f) si
un supus (sub). De multe ori exista si rolul de switch (cand dom cand sub).
Binenteles eu nu recomand decat o pozitie. Dom-m si sub-f. Orice altceva e o
abominatie. Vad ca sunt foarte populare Dominatrixurile (Dom feminine). E repugnant
si decadent in sens rau. Ce barbat are astfel de fetish-uri? Brr!
Prima mea experienta cu BDSM (sau ma rog, ceva foarte
incipient) a fost acu ceva timp cand eram eu student din provincie, proaspat
ajuns la Bucale. Ziceam eu ca stiu destule dar se pare ca nu stiam cat ar fi
trebuit. Si cum necum dau eu de o blonda destul de plata (nu stiu cum, mai
nimeresc si eu blonde plate desi dupa cum e deja stiut imi curg balele dupa tatoase
brunete). Ei, si ajung eu sub patura cu blonda plata (aproape plata). Si la un
moment dat, blonda frustrata ca o tot luam pe drumuri gresite ma atentioneaza
mai in gluma mai in serios “Musca-ma de sani”. Cand a auzit prietenul meu mai
mic (mai mic ca mine, nu va ganditi la altceva) s-a speriat. Si imi zice “Sa fugim ca asta e nebuna rau. Daca patim ceva? Eu abandonez ca nu e de mine”. Eh, pana la urma am cazut de prost dar mai
bine atunci decat acuma. Niciun campion n-a castigat de la inceput. Si incet
incet m-am prins eu ca muierustile e mai perverse si periculoase decat am fost eu
invatat si ca daruind flori nu o sa ajung decat cel mai prieten al florareselor
de la Romana (sau pe unde o fi fost).
Citeam undeva ceva de genul “daca barbatii ar stii la ce se
gandesc femeile li s-ar face rusine”.Parol! La ora asta, deja ar fi trebuit sa am in loc de cap o rosie
coapta si plina de zeama.
Asa ca, sa trecem in revista cateva “elemente” care eu zic
ca sunt destul de eficiente dar asta nu inseamna ca sunt infailibile. Invatati
cat mai mult si aplicati cu discretie in functie de situatie. Oh da, inca ceva,
cred ca BDSM-ul se potriveste cel mai bine unor anumite grupuri de femeie cum
ar fi introvertitele, intelectualele si alea cu inclinatii artistice.
La inceput muierusca trebuie legata. Unele accepta cu placere
sau curiozitate altele stramba din nas. Daca stramba din nas nu merita incercat. O femeie interesata
intr-un barbat si fara fasoane va accepta si chiar incuraja multe “ciudatenii”.
Ok. Daca e entuziasta de la inceput inseamna ca are potential (chiar daca nu
are experienta, si oricum e mai bine una fara experienta). Legatul (Bondage) e
si asta de toate felurile. Intrucat nu vreau sa va prindeti nasul prea tare se
poate incepe cu clasica pozitie in X cu fata in sus (ulterior se poate trece la
pozitii mai complicate, in functie si de logistica prezenta). Dupa legat e
necesara acoperirea ochilor (cu o esarfa sau ceva similar) si astuparea gurii
(sunt ceva ballgag-uri in diverse forme, dar nu merita dat banii, mai bine si
mai umilitor e folosirea sutienului sau chiar…chilotilor duduii in cauza). Deci
am rezolvat ochii si gura. Pana la ora asta sunt indecis daca urechile trebuie
acoperite. Nu vad avantaje sau dezavantaje asa ca nu recomand nimic la
capitolul asta. Acoperirea ochilor, gurii si eventual al urechilor se
incadreaza la “sensory deprivation” si are ca efect cresterea sensibilitatii
restului corpului precum si trecerea creierului intr-o alta frecventa de functionare.In incheierea fazei de pregatire ar trebui
legat si mijlocul, foarte strans cu o centura sau ceva similar. Asta are rolul
de a asigura un flux marit de sange in zona perinereala, care implicit duce la
cresterea sensibilitatii zonei respective. Dupa ce duduia e legata fedeles se poate
lasa la dospit vreo jumate de ora.
O scurta paranteza. In timpul asta, sensibilitatea corpului
creste si creierul incepe sa-si imagineze tot felul de lucruri. In acelasi timp,
persoana in cauza devine anxioasa si speriata, ba chiar panicata. Asta e bine
atata timp nu o apuca nabii vreun atac masiv de panica. Daca doamne fereste da,
imi trimiteti un email si in cateva zile vin cu cardioloaga mai sus amintita si
problema se rezolva. Dar e bine pentru ca centrii fricii sunt pe aproape cu cei
ai placerii. De asta se recomanda sa vizionati filme de groaza cu “aleasa
inimii” (bwahaha). Acu serios, pacat ca nu mai gasesc un studiu in care zice ca
persoanele care lucreaza in medii cu mortalitate ridicata (gen spitale) sunt si
cele mai sexuale. Frica in general si frica de moarte in particular creste
sexualitatea. Daca-l gasesc vi-l dau. Plus ca toata lumea ar trebui sa stie ca
sexul pe fuga, in locuri unde ai sanse mari sa fii prins e mult mai interesant.
Incheiem paranteza.
Dupa 30 minute in care v-ati uitat la vreo dezbatere
Obama/Romney sau vreo cearta D.D./Ponta/MRU, desene animate sau ceva documentare despre mayasi,
va intoarceti la sensibila dulcinee. Pasul doi e o sesiune de mangaiat
prelungit pe tot corpul, care are rolul de a descoperi (sau confirma) zonele
cele mai sensibile de pe corp, in functie de reflexele pe care le are si
zgomotele emise de gurita bine captusita. Dupa ce ati facut un clasament cat de cat cu
zonele cele mai sensibile, incheiati si faza a doua cu un coup-de maitre.
Lovitura asta de maestro consta in aplicarea unei creme de camfor (cred)( sunt
de alea chinezeste in cutie rosie) sau orice altceva care mareste fluxul sanguin
pe zona aplicata (daca n-am zis bine ne explica cardioloaga ca banuiesc ar
trebui sa stie de sange ca tine de inima). Crema asta se aplica…da da...in
jurul vulvei (e riscant direct pe vulva sau pe clitoris ca explodeaza naibii), dupa care
o mai lasati un pic la dospit.
Se poate continua vizionarea dezbaterii intre
Obama si Romney, pe tema care o sa distruga mai tare America si implicit restul
lumii. In timpul asta, “fericitei” dudui ii va pasa mai putin de criza
economica mondiala si va fi preocupata major de mancarimile din jurul vulvei,
fara a avea posibilitatea de a se scarpina. Oricum, zona va fi atat de
sensibila si hiperexcitata incat orice interactiune cu zona in cauza va avea
sanse majore de orgasm instantaneu. Dupa ce v-ati plictisit de minciunile
incompetentului rau-intentionat Romney si respectiv incompetentului rau-intentionat
Obama va intoarceti dezamagiti la duduie si va varsati amarul pe ea.
Duduia e deja dospita bine si pregatita de actiune. Se ataca
zonele fruntase din clasamentul sensibilitatii. Se pot ataca printr-o varietate
de actiuni cum ar fi lovit (nu excesiv de tare), gadilat, flagelat, muscat (femeile
sunt moarte dupa vampiri), picurat cu lumanarea, aplicat cuburi de gheata (recomandat
pe clitoris, alternand cu o pana ghidusa). Actiunea luata trebuie sa fie aplicata in mod consecvent si nu va
opriti asa de usor in ciuda implorarilor inabusite de gura plina. Daca ati
inceput trebuie continuat. Sunt si alte tratamente mai hardcore dar nu merg
decat la alea freaky rau. Cu “amatoarele” nu mergeti mai departe. Foarte eficient
e si intorsul pe burta si batutul la fund. Daca nu stiati, fesele sunt o zona
foarte erogena si batutul la fund nu are doar un efect erotic dar si calmant (de
aia in trecut muierustele obraznice erau batute la fund si le treceau isteriile).
Se pot introduce si diverse obiecte (spalati-le naibii bine sa
nu aiba vreo bacterie) in cavitatea aia stiti voi care. Cum ar fi un castravecior delicious? Sau o
bananica decojita si acoperita cu frisca? (Drecu, sa nu va treaca la vreunul
prin cap sa bagati ardei iute!)
Neaparat, in timpul acestor operatiunii, tovarasei in cauza
i se vor adresa diverse invective degradante. Oh Lili3d, si cuvintele mai conteaza
uneori tocmai cum ziceai tu. Hahahahaha!
Pe final se poate trece si la sex “normal” (oricum dulcinea
in cauza nu va mai stii prea bine ce i se intampla, fiind in lumea ei cu
unicorni si curcubee). Dupa ce o dezlegati si isi revine in cateva zile aveti
50-50 sanse ca fie sa nu mai scapati de ea fie sa fiti exilati din oras ca
niste corupatori de suflete inocente ce sunteti. Nici nu stiu care ar fi mai
bine.
Cam asta ar fi foarte scurta introducere in BDSM. Acum nu
vreti sa invatati totul de la prima lectie.
Deci Irina, ce zici acuma? Ti-am dat destula inspiratie sa
scrii o povestioara cu tenta BDSM. Chair si una “vanilla” adica soft ar fi
beton. Si sa nu te prind ca iar te rusinezi. P.S. BDSM-ul poate fi condimentat cu ceva Role-playing. Sunt atatea roluri interesante. Par example Scufita Rosie si Lupul cel flamand si rau (ba chiar foarte rau). Yum!
M-ati inebunit cu cuvintele voastre.
Poftim, link-uri la factorii atractiei (postari mai vechi de pe la inceputul blogului, cand nu prea citea/comenta lumea). Cititi si aprofundati. Plec acuma. See you later aligators!
Dedicatia promisa pentru redfire. Inspirata din postarea ei Rezumat (in rosu) si
comentariile ei la postarea Paroles Paroles ca am fost superficial si Femeile si religia ca am fost profund (in negru).
“Vrei sa futi, cautai o partenera dispusa sa se futa si atat. Vrei sa
iubesti, cautati o partenera care are nevoie de iubire, vrei sa te insori
cauta-ti una dispusa se se marite si lista poate continua. Nu incurcati oalele
! “
Of Of. Femeile astea. Numai sfaturi
pe invers dau. De aia majoritatea relatiilor sunt de 2 lei, ca lumea ia sfaturi
de la femei si barbati care asculta femeile.
Sa stii ca
nici n-am fost asa de profund. Am condensat cat am putut. In schimb la Paroles
Paroles am fost mai mult decat profund, chiar daca am facut o postare mult mai
scurta si ati marait ca sunt superficial. Nu va place voua femeilor sa ziceti
ca uneori spusul mai putin spune mai mult decat spusul mai mult? Sau ceva de genul
asta.
lool :))
hai, nu ma jigni chiar asa.
cantitatea nu are legatura cu calitatea, asta stiu de cand eram mica, de la
tata :P
imi mentin parerea ai fost superficial, superficial pentru mintea mea, la
postarea anterioara si profund la postarea asta, tot pt mintea mea :)
acu' na, poti face o radiografie a mintii mele.
daca nu functionez pe aceleasi principii nu ineamna ca-s defecta ;)
Nu esti
defecta. Esti femeie. Si postarea urmatoarea chiar va fi o dedicatie pentru
tine ca o meriti. Va fi o postare superficiala, scurta si la obiect. Va fi
intitulata Legea Redfire.
:)) lol
o fi de bine, o fi de rau...naiba stie.
" o meriti" are doua taisuri :))
Ok. Femeile nu
sunt defecte, sunt pur si simplu femei. Una spun si
alta fac. Le place sa se minta singure. In plus, femeile nu comunica si nu vor comunica niciodata in mod direct.
O data, una mi-a spus ca are prieten dar de
fapt nu avea.
O data, una mi-a spus ca nu are prieten dar
de fapt avea.
O data, una mi-a spus ca e fata serioasa si
ea nu face "prostii". Ulterior...BOOM BOOM
O data, una mi-a spus ca ar vrea sa avem o
relatie. Ulterior...am vazut-o cu altul.
O data, una mi-a spus ca sunt un nemernic
egoist. Ulterior...BOOM BOOM
O data, una mi-a spus ca s-a indragostit de
mine. Ulterior...s-a razgandit.
O data, una mi-a spus ca nu avem nimic in
comun. Ulterior...BOOM BOOM
O data, una mi-a spus ca sunt un baiat
extraordinar. Ulterior...n-am mai dat de ea.
O data, tacanita "abandonata" din Hell Hath No Fury, mi-a spus ca m-a
uitat dupa 3 luni si m-a trimis de unde am venit (adica de la mama de acolo).
Nu ma iarta cat traieste dar nici nu ma va uita si tot nemaritata ramane.
O data, una...si tot asa. Nu e frumos sa dau
prea multe detalii despre diverse damzele (decat in cazuri exceptionale) ca
altfel mi-as da drumul la gura.
In concluzie, Legea Redfire suna asa:
“Femeile nu verbalizeaza ce gandesc sau simt cu adevarat” Corolar la Legea Redfire: “Daca o femeie chiar vrea sa comunice ceva important nu o va face prin vorbe ci prin comportament”
Ok. In sfarsit am reusit sa va pregatesc si postarea promisa referitoare la femei
si religie. Iata ce ziceam in P.S.-ul de la Corabia Nebunelor II.
“Vreau neaparat sa fac in viitor o postare despre legatura
dintre religie si femei. Desi femeile sunt bisericoase, parerea mea e ca nu
sunt deloc nici religioase si nici macar spirituale. Teoria mea este ca femeile
sunt atrase de "barbatii alpha", prezenti in diversele religii si
care pot sa faca ce vor muschii lor. Totodata, cred ca religia ideala pentru
femei ar fi Islamul (in ciuda protestelor muierustilor, care stim ca una zic si
alta fac) iar pentru barbati ar fi Buddhismul.”
Mentin ce-am scris mai sus. Femeile merg la biserica nu
pentru ca inteleg mare lucru din religie si spiritualitate ci pentru ca asa au
fost crescute, asa li s-a spus si pentru ca pot venera niste “personalitati”
atot-puternice, cunoscute si temute de multa lume, si reprezentate (in
majoritatea cazurilor) sub forma unor barbati.
Pentru a gasi religia ideala pentru femei (si respectiv pentru
barbati) vom face un mic studiu. Vom lua in considerare religiile majore (din
pacate nu avem timp sa luam in considerare orice religie marunta din orice colt
de jungla sau uitata prin vreun manual de istorie). Aceste religii vor fi privite prin ochii femeilor. Pentru aceasta
vom considera ca tot ce spun aceste religii este adevarat si nu vom intra
intr-o dezbatere critica asupra lor ci le vom lua asa cum sunt. Fiecare idee, concept,
caracteristica, fapt care ar trebui sa atraga femeile va primi un (+) iar
opusul (adica ceea ce nu ar place femeilor sau le-ar respinge) va primi un (-).
Totodata vom incerca sa dam si o pondere
acestor plusuri si minusuri, aplicand +++ la ceva foarte important, ++ la ceva
important si + la ceva relativ important (si acelasi lucru va fi aplicat si
pentru minusuri). Pentru acordarea plusurilor si minusurilor vom recurge si la o
mai veche postare, Factorii Atractiei. Deci plusurile si minusurile vor fi acordate din perspectiva femeilor!
Religiile care vor fi analizate vor fi cele trei religii
Abrahamice (Iudaism, Crestinism si Islam), cele 2 religii traditionale Chineze
(Confucianism si Taoism) si cele 2 religii Dharmice mai importante (Hinduism si
Buddhism). Din lipsa de timp (daca vreti un studiu complet angajati-va o echipa
de sociologi, psihologi, istorici si clerici) nu vom analiza diversele aripi, schisme,
secte din cadrul fiecarei religii ci doar religia respectiva ca grup unitar.
Sa incepem.
Religii Abrahamice
Puncte in comun:
Sunt religii monoteiste (un singur Dumnezeu). Dumnezeu este etern
si atot-puternic (+++). De multe ori acesta este chiar capricios si imprevizibil (+).
Iudaismul
Reprezinta sursa religiilor Abrahamice. In afara de Dumnezeu (YHWH) nu
are o alta figura reprezentativa. Asteapta un Messia care nu a venit inca.
Este mai putin dogmatica decat celalate doua religii inrudite. Este o religie
patriarhala intr-o societate relativ matriarhala (etnicitatea evreiasca se ia
dupa mama nu dupa tata). In Torah (Vechiul Testament) si Talmud, nici Eva (+) nici
Adam nu sunt considerati ca sursa a pacatului originar, dupa ce musca din
fructul oprit, desi amandoi sunt izgoniti din Eden din aceasta cauza. Conceptul
vietii dupa moarte este prezent dar foarte vag. Faptele rele pot fi iertate (++), chiar si anticipat (+) (prin rugaciunea Kol Nidre din cadrul sarbatorii de Yom Kippur).
Crestinismul
Religie mai dogmatica decat Iudaismul (+). Pe langa figura
lui Dumnezeu se remarca prezenta lui Isus Christos, fiul lui Dumnezeu (+++). Isus
Cristos este celibat (---) si cu o constitutie plapanda si neiesita din comun (-).
Propovaduieste o doctrina relativ pacifista (-). Isus Cristos sfarseste pe
cruce, sacrificandu-se pentru umanitate (--) dar reinvie (++). Desi nu a reusit
sa devina popular in timpul vietii (-), devine venerat ulterior (+++). In
Vechiul Testament, Eva este considerata (dupa Sarpe, reprezentand-l pe Satan si
inaintea lui Adam) ca sursa a pacatului originar (-). Promite viata dupa moarte
(++). Faptele rele pot fi iertate (++).
Islamul
Religia cea mai dogmatica dintre cele trei religii
Abrahamice (++), al carei nume inseamna literar “Supunere” (+++). Pe langa
figura lui Dumnezeu (Allah) se remarca figura profetului Muhammad, care desi nu
este considerat fiul lui Dumnezeu, este considerat cel mai important profet al
acestuia (++). Este interzisa descrierea sau reprezentarea lui fizica. In acelasi timp este interzisa
venerarea lui dar este permisa respectarea lui (+). Se casatoreste cu o femeie
bogata (+) si ulterior si cu o fata foarte foarte foarte tanara (++). Reuseste
sa stranga inca din timpul vietii un numar mare de adepti (+++). Reuseste raspandirea
Islamului prin orice mijloc (+++). In Quran, Eva/Hawwah nu este considerata ca
sursa a pacatului originar (+) (si nici Adam/Adem ci doar Satan/Shaytan).
Promite viata dupa moarte (++). Faptele rele pot fi iertate (++). Islamul este
restrictiv cu femeile in viata publica (-) dar este permisiv cu ele in
spatele usilor inchise (+). Permite poligamia (+++) si barbatul trebuie sa aiba grija de femeie (+++). Impune purtarea hijabului (--).
Religii Chineze
Religiile chineze sunt greu de definit ca religii intrucat
sunt mai degraba niste filozofii si concepte de viata si oranduiri sociale. Desi vechi zeitati
populare chineze sunt prezente, ele sunt venerate mai mult ca un cult al
stramosilor.
Confucianismul
Reprezinta un concept al conservatorismului si strictetii
sociale si este oarecum rigid prin codurile pe care le impune. Incearca sa
creeze niste concept de integrare optima a omului in societate.
Taoismul
Concept aparut ca o anti-teza la Confucianism. Prezinta o
viziune mai liberala si se concentreaza mai mult pe echilibrul omului cu
natura.
Religii Dharmice
Puncte in commun:
Concepte precum dharma (legea natural-universala), karma (principiul actiunii si reactiunii, faptele facute au consecinte ulterioare asupra faptuitorului lor), samsara (ciclul nesfarsit: nastere, viata, moarte, reincarnare), moksha (eliberarea din ciclul nesfarsit care aduce suferinta).
Hinduismul
Cea mai veche religie practicata. Este panteistica, cu o
multitudine de zei, zeitati si fiinte supernaturale, desi figurile centrale sunt
reprezentate de Trimurti (Treimea) Brahma (Creatorul)-Vishnu (cel care
pastreaza si mentine)-Shiva (cel care distruge dar ulterior re-creeaza). Este nedogmatica dar introduce conceptul strict al
castelor (+). Garanteaza noi vieti dupa moarte (+) prin reincarnare si existenta Atman-ului
(sufletul este etern).
Buddhismul
Fondat de catre Siddharta Gautama. Nu este o religie
propriu-zisa ci mai mult o filozofie si un mod de viata (vezi Confucianismul si Taoismul). Are la baza concepte
importante din Hinduism (de ex. karma si reincarnarea) dar respinge importanta
zeitatilor din Hinduism (poate exista, poate nu, dar oricum sunt irelevante
intrucat Karma are efect si asupra lor nu numai a oamenilor si ca atare orice
zeitate poate fi neglijata intrucat este imperfecta), Atman-ul (-)(sufletul nu
este etern intrucat se schimba in mod constant deci nu ramane in aceeasi forma
fixa ca in Hinduism) si sistemul de casta (-). Siddharta era un print foarte
atragator si puternic si avand acces la o viata de lux si la orice femeie (+++)
dar patru calatorii in afara palatului il pun fata-in-fata cu suferinta umana. Cu
toate ca traieste in acest huzur, decide se renunte la orice placere (---)
pentru a cauta o cale prin care omenirea sa scape de suferinta. Duce o viata la
limita existentei (---) aproape murind in urma privatiunilor la care se supune.
In cele din urma, gaseste calea de mijloc (nici lux nici privatiuni) care-l
ajuta sa atinga starea perfecta pentru ajungerea in Nirvana (locul in care suferinta dispare) devenind astfel un Buddha (cel iluminat).
Desi suna bine, Nirvana nu reprezinta un rai ci un neant (-). Considera ca ciclul vietii aduce cu sine suferinta. Respinge orice influenta supernaturala
in viata oamenilor si considera ca viata fiecarui om este rezultatul faptelor
trecute (--), ca urmare oamenii trebuie sa fie responsabili de propriile
faptele (---). Faptele rele vor avea
repercursiuni si nimeni si nimic nu le poate ierta. Ca o paranteza picanta, Buddha a considerat femeile
ca o piedica in calea ajungerii in Nirvana (--). Ele sunt acceptate ca membre depline (+) dar trebuie sa se reincarneze in barbati (---) ca sa poata ajunge in final in Nirvana.
As putea continua dar ma opresc aici intrucat putem deja trage
niste concluzii.
Confucianismul si Taoismul sunt niste religii
care sunt invizibile pentru femei. Pur si simplu n-au nimic atragator sau
respingator. Hinduismul are ceva detalii mai picante (Shiva) dar totusi insuficiente pentru a contrabalansa complexitatea si diversitatea lui, care ar da numai dureri de cap femeilor. Iudaismul (un pic mai mult) si Crestinismul (un pic mai putin) ofera ceva atractii dar acestea
palesc in comparatie cu Islamul (cu exceptia purtarii hijabului).
"The Muslim faith in under the spotlight again and this time its
critics are wondering why more women in the west are embracing Islam
than any other religion. According to figures from a multi faith group called faith matters,
those most likely to convert to Islam are career women in their 20s and
30s."
La polul opus sta Buddhismul care ofera niste concepte care nu vor putea niciodata sa fie acceptate de catre femei. Culmea e
ca in zilele noastre o gramada de muierusti care se dau intelectuale, citite si
umblate in lume isi declara atractia catre Buddhism. Sa stie dragele noastre dudui ca daca
spun ca sunt Zen, fac Yoga la sali fitoase, citesc reviste fandosite cu Feng-Shui si fac pe
intelectualele nu inseamna ca si au habar de ce reprezinta Buddhismul. Ce "cool" e sa de dai fitoasa si sa faci chestii pe care nu le intelegi!
Hai sa va prezint doua citate exceptionale din Buddhism care
arata cat de departe se pozitioneaza Buddhismul fata de femei. Vi le pun sub forma de poze ca postarea sa fie un pic mai
colorata si sa nu oboseasca ochii
sensibili ai duduilor.
Cum poate o femeie sa se dea mare Buddhista cand Buddhismul
cere individualism, auto-determinare si asumarea sacrificiului-de-sine de
catre fiecare persoana in parte? Toata viata lor femeile stau cu mana intinsa
sa primeasca de la barbati, stat, societate si zeitati (da stiu, exista exceptii, recunosc, nu va mai repetati, dar exceptiile doar confirma regula, pentru fiecare femeie independenta exista mii si mii care asteapta sa primeasca). Cum sa-i ceri unei femei sa
mearga singura pe drum, drum pe care nimeni nu o va ajuta?
Serios. Citatul asta de mai sus reprezinta anti-femeia.
Fiecare litera, cuvant, propozitie va respinge o femeie ca tamaia pe drac. Sa
nu crezi in ce auzi? Serios? Care femeie face asta? Sa nu crezi in ce spun
altii? Serios? Asta e conceptul de baza din care se inspira orice femeie. Conteaza ce
spun altii nu ce e adevarat. Daca un obiect e clar negru si toti zic ca e alb
femeile vor zice ca e alb. Nu pot gandi pentru ele. Altii (prietene, familie,
societate) gandesc pentru ele. Daca o creatoare de moda (oh, creatoare si creatori de moda, fara ele si ei soarele nu s-ar mai invarti in jurul pamantului, oh wait, nu e invers?, dar ce conteaza, moda e mai importanta) pune caca pe o haina de 2 lei, toate femeile vor alearga sa faca si ele la
fel ca “asa e la moda”. Sa nu crezi nimica doar ca e scris in carti religioase?
Serios? Pai daca scrie in Elle, Cosmo sau Vogue e litera de lege, asta da religie, cum sa nu crezi?. Sa
nu crezi in traditii? Serios? Pai daca asa face “toata lumea”! Sa faci
observatii si analize? Serios? Da, dar numai daca asta se refera sa te uiti la rochia colegei si sa o critici pe la spate, in timp ce pe fata (sau pe Facebook) o lauzi "ce frumi e". Ratiune?
RATIUNE? Ratiunea pentru femei este echivalentul uleiului de ricin
pentru copiii mici. Ceva ceea ce este bun pentru toti? TOTI? Nu nu nu. Daca e
bun, numai pentru mine. Sunt o femeia si vreau totul numai pentru mine. Si asa
mai departe.
Asa ca sa-si bage mintile in cap muierustile si sa lase
vrajeala cu Buddhismul ca sunt penibile.
In incheiere va pun rezultatele care mi-au iesit la un
quiz destul de cool. Sper ca se vede (daca nu se vede incercati sa o downladati de pe blog si apoi sa dati "zoom in" pe poza). Singura nelamurire e ca mi-a iesit 100% la Buddhism Mahayana
si numai 77% la Buddhism Therevada, cand ar trebui sa fie invers. Ma rog. Continuarea acestei postari (dar nu neaparat urmatoarea postare) va fi
Femeile si Politica. Se va vedea legatura dintre femei, dogmatism si statele
autoritariene (cu predilectie de stanga).
