Despre femei (I)

Inauguram o noua rubrica. "Scrisori de la cititori". Cine vrea (sub anonimat sau sub ce nume doreste) poate sa scrie orice despre gagici, relatii sau sex. Mai jos text preluat ad-literam de la cititoarea anonima SixtyNine.

Despre femei by SixtyNine

Femeia in general e mai rea si mai hoata decat vor majoritatea sa admita.
Unele pozeaza in fete bune din principiu, care principiu in realitatea nu are nicio baza. Vor doar sa-si autoinsufle sentimentul de "eu sunt mai buna" decat X, "eu sunt mai cinstita" decat Y. 
Femeile intotdeauna se compara. Aici putem spune ca din principiu, iar bazele acestui principiu se definesc simplu prin: gelozie si invidie.
Amanta se va compara cu sotia, sotia cu amanta ( daca este cazul), colegele de munca se vor compara intre ele si tot asa.

Si gelozia si invidia sunt bune cu masura. O mica masura, foarte foarte mica. Dar sa fim seriosi, ce femeie accepta termenul de "mica" ? :))
Glumeam, incerc doar sa spun ca femeile in general nu prea au limite. Nici macar "sky is the limit"  nu constituie o limita ! Mai potrivita ar fi "isterica" expresie "panzele albe". Cam asa sunt femeile. Merg pana in panzele albe. Fie ca au sau nu dreptate. Si cum panzele astea albe sunt ghidate de vant, curenti etc, la fel si femeile, sunt dupa cum adie vantul. Mai exact, sunt pe toane.

Am vazut un film. Nasol. Foarte nasol. L-am trecut pe lista celor mai proaste filme pe care le-am vazut ever. Este vorba despre "Les infideles".
Sau, poate ca am avut eu prea multe asteptari, naiba stie. Ma gandeam ca voi rade cu lacrimi si totodata diverse convingeri in ceea ce priveste functionarea mintii barbatului imi vor fi confirmate.
Deci prost, prost rau filmul, nici nu merita sa discuti despre el, dar totusi am facut-o, chiar si aseara incercand sa gasesc cateva chestii ok in el.

Dupa cum spuneam mai sus, femeile sunt pe toane. O sa iau din film o faza proasta, cum altfel, ca sa-mi exemplific ideea.

O ea il bate pe un el la cap pe  tema infidelitatii. Mai exact, incearca sa-l convinga pe el sa-i marturiseasca faptul ca a inselat-o, afisandu-i o atitudine foarte ok la prima vedere, deschisa, de genul: "haide spune-mi cand m-ai inselat ca nu ma supar, mi se pare ceva firesc sa ma inseli, doar suntem de atatia ani impreuna plus de asta nu ma deranjeaza, ba chiar mi s-ar parea foarte ciudat daca nu ai fi facut-o..."
In fine, nu mai lungesc povestea. Tipul ii recunoste o aventura de-a lui. Evident, starea in care ea zambea si era glumeata dispare si este cuprinsa de furie si suparare.Plange, tipa, sparge etc. Vrea sa plece de acasa. El incerca sa o calmeze, ea  ii marturiseste  ca la randu-i l-a inselat. El, de unde era numai lapte si miere si ii soptea la ureche ca o iubeste, ca o iubeste, ca o iubeste, ia foc si explodeaza vulcanul....
Scena se incheie cumva cu ei doi lipiti de perete sarutandu-se ametitor, iar dimineata ii gaseste vorbind din priviri...
Interpretarile sunt de prisos.
NOTA: niciodata, dar absolut niciodata nu trebuie sa recunosti !!! In general barbatii au asta in sange.
E o faza in film care exemplifica negarea absoluta: el la spital infipt in fundul uneia ("penis captivus" ). Doctorul ii suna sotia, si cand "infiptul" da cu ochii de ea spune: " nu e ceea ce pare, nu o cunosc, nu am vazut-o niciodata in viata mea "


Deci da, femeile au toane, dar barbatii oare nu au? 
Si alta intrebare, prezenta si in film si cu siguranta si in mintea multor femei: de ce o femeie care are diverse relatii este considerata curva, iar un barbat este pur si simplu considerat BARBAT ? :)
Papi, ai cuvantul.

Prietena mea, in urma filmului, a concluzionat ca femeile sunt superioare barbatilor.
The End.

Ok SixtyNine. Multumim pentru scrisoare. Comentariile mele vor urma curand. Poate chiar maine ca oricum nu voi avea chef sa-mi pierd ziua urmarind care hoti (rosii, albastrii, portocalii, mov, galbeni, verzi sau roz-bombonel) vor "guverna" Romanica, asa ca voi putea comenta.

Tatoasa anului (2012)

Unii sunt pesimisti iar altii sunt optimisti. Atat prietenul nostru Raducu Mucegaitul cat si Radu Banciu de la B1 (suntem prieteni pe Facebook woohoo!) sunt pesimisti. Si le place sa vorbeasca despre mortul zilei. E cool. Dar si mai cool e sa fii optimist si sa vorbesti de tatoasa zilei. Ca sa mai ridicam moralul oamenilor ca viata e grea. Mortii sunt multi, tatoasele putine. Si in plus, tatoasele grase si/sau urate nu se pun. Asa ca e greu sa gasesti in fiecare zi o tatoasa care sa merite. Dar macar o data pe an poti gasi una. Asa ca "tatoasa anului" editia 2012 o declaram in unanimitate pe Ewa Sonnet. Meritele ei? E tatoasa (fara silicoane), e frumoasa, e subtire si mai e si polaca pe deasupra. Si pe blogul asta se discrimineaza in favoarea polacelor (dzekuje bardzo Agnieszka & Co.). In concluzie, e super bunoaca si merita cu prisosinta sa castige. Sa crapi de ciuda Nicoleta Luciu-Csergo, tu nu o sa castigi niciodata premiul asta!

In plus, mai stie sa si cante. Aproape. Cat trebuie. Sau poate doar imi place cum suna cand isi deschide gurita. Sigur nu canta ca o cantareata de opera dar ce conteaza. Toata lumea stie ca virgula cantaretele de opera sunt grase.

Si ce voce "cristalina" la 0.03-0.05. "Pizza da Pani Sonnet" Oh! Ooh! Oooh! OOOOOOOOOHHHHH MAMA! Cum poate o limba asa de pocita ca polaca sa sune asa de erotic cand e vorbita de bunaciunile astea? Iluzie acustico-vizuala? Si de ce am plecat eu de la polace ca sa vin la romance si unguroaice? Nici astea nu "e" deloc rele dar totusi "e" departe de polace. Pourquoi? POURQUOI??? :((((((((((

P.S.
La ce calificari are, probabil va castiga si in 2013. Muaaaaaaah. Si sigur stie sa faca si pierogi, kielbasa si kisona kapusta. Czesc!

 

Un grafic exceptional

Mi-am adus aminte de un grafic foarte sugestiv care ilustreaza perfect dinamica varsta-sex. Graficul e luat de pe un blog care a fost foarte cool dar care din pacate nu mai exista de cativa ani (doar in google cache).

Femeile si politica (I)

Cu ocazia alegerile prezidentiale din USA si a iminentelor alegeri parlamentare din Romanica e cazul sa facem o postare despre femei si politica. Din pacate cand politica se intalneste cu femeile efectul este similar cu cel rezultat in urma intalnirii dintre un piroman expert cu niste chibrite de calitate. 

Inainte de toate vreau sa spun ca viitorul (pe termen scurt si mediu) apartine femeilor. Au apucat la putere si nu vor renunta usor. Efectele dezastruoase vor fi resimtite la toate nivelele societatii si sincer va fi o distractie pe cinste.

 

Din timpuri imemorabile, barbatii cu creier si-au dat seama ca femeile nu au ce cauta in luarea hotararilor de mare importanta. Femeile sunt emotionale, irationale, ranchiunoase, razbunatoare, neintelegatoare, incapatanate asa ca trebuie sa fii sinucigas sa le cooptezi in luarea unor hotarari de maxima importanta pentru o societate. Femeilor moderne le place sa creada si sa spuna ca intr-o lume condusa de femei nu ar exista razboaie, toata lumea ar duce-o ca in sanul lui Adam si alte bazaconii de astea. Pai, nu prea. Se spune ca lumea evolueaza dar se pare ca in anumite domenii de fapt involueaza. Acum aproape 2500 de ani Aristofan a scris o tragic-comedie intitulata Ecclesiazusae, o fictiune in care femeile apuca la putere prin tot felul de subterfugii si manipulari. Desi intentiile lor par a fi bune, rezultatele sunt intr-adevar demne de o tragic-comedie. 

"The play concerns a group of women, the leader of which is Praxagora. She has decided that the women must convince the men to give them control of Athens, because they could rule it better than they have been. The women, in the guise of men, sneak into the assembly and vote the measure, convincing some of the men to vote for it because it is the only thing they have not tried.
The women then institute a Socialist-like government in which the state feeds, houses, and generally takes care of every Athenian. They enforce an idea of equality by allowing every man to sleep with every woman, but that the man must sleep with an ugly woman before he may sleep with a beautiful one."

Femeilor moderne le place sa se planga ca nu au avut drepturi, ca au fost asuprite si tot asa. Sigur, e adevarat ca femeile de-a lungul historiei nu au dus-o incredibil de bine dar barbatii au dus-o si mai rau. Femeile erau violate in timpul razboaielor dar era mai bine sa fii mutilat sau omorat (ca barbat)? In afara claselor conducatoare (barbati si femei) restul nu au dus-o prea bine. Femeile moderne se plang ca in trecut femeile aveau o gramada de lucru. Credeti ca barbatii de rand o duceau doar in chefuri? Viata era nasoala si daca nu erai boier o duceai din rau in mai rau. Intrebati sclavii din Antichitate, iobagii medievali si muncitorii din timpul Revolutiei industriale cat de bine o duceau! Acu ceva timp, Mitza Biciclista bombanea ca am o mentalitate inapoiata de pe vremea Inchizitiei. Pfft! Cu siguranta mult mai multi barbati decat femei au ajuns pe mana Inchizitiei (Galileo sau Giordano Bruno erau cumva casnice nefericite care au ridicat glasul impotriva sotilor care le puneau sa faca ciorba de burta si snitele in timp ce ele vroiau sa studieze mecanica cuantica sau filozofie?).

In plus, de-a lungul istoriei femeile s-au bucurat si de o gramada de perioade bune nu numai de perioade mai rele. In general, cu cat o societate este mai decadenta si mai muribunda cu atat femeile au mai multe drepturi. Nu stiu daca exista o cauzalitate directa intre cele doua sau sunt pur si simplu variabile independente dar o analiza mai mult sau mai putin sumara ne arata ca dupa perioada in care femeile ajung sa detina drepturi si privilegii fara egal urmeaza o perioada de regres socio-politico-economico-militar care poate duce chiar si la haos. Cele mai bune exemple sunt Roma/Imperiul Roman si intr-o mai mica masura Anglia/Imperiul Britanic si USA. Aceste state au crescut enorm in perioada in care au fost republici (exceptand Anglia), au atins un apogeu ca imperiu (USA fiind doar formal un imperiu nu si oficial), femeile au inceput sa detina privilegii neavute pana la acea data dupa care statul a colapsat (Imperiul Roman in sec V) sau a decazut si si-a pierdut pozitia dominanta la scara mondiala (Imperiul Britanic in sec XIX si USA cat de curand). Pe langa accesul la putere al femeilor, aceste perioade de decadenta s-au remarcat prin conducatori corupti, administratii birocratice si ineficiente, grad mare de indatorare a statului, fiscalitate excesiva si tot mai scazuta implicare (sau abandonul prin migratie) a barbatilor in viata respectivului stat. Toate acesti factori duc la subrezirea statului iar urmarile ar trebui sa fie evidente.

Adevarul e ca femeile au dezvoltat de-a lungul historiei strategii perfecte de supravietuire. Ele nu prea au comentat chiar daca au avut posibilitatea. E mai bine sa colaborezi cu puterea. In afara de Joanne D’Arc (si probabil alte cateva exemple nu prea relevante) femeile au fraternizat cu invingatorii si cei la putere, indiferent de cine erau. Care au castigat cu aia s-au culcat iar “loserii” au fost uitati instantaneu. Istoria e plina de altfel de exemple, de la Sisygambis mama lui Darius III al Persiei la frantuzoaicele din timpul celui de-al doilea razboi mondial, care s-au tras bine mersi si fara nicio jena cu nemtii. 

Se spune ca dupa ce Alexandru cel Mare l-a invins pe Darius, acesta fuge si ulterior este gasit mort. La aflarea vestii, Sisygambis ar fi declarat ca ea are doar un fiu, pe Alexandru (!!!!!) si acesta este acum regale Persiei. INCREDIBIL!  

"Quintus Curtius Rufus informs us of the reaction of Sisygambis to this desertion by Darius; Sisygambis never forgave him, and when called upon to mourn his death was reported to have said, I have only one son (Alexander) and he is king of all Persia."

Barbatii de la conducere si-au dat seama ca femeile sunt cel mai bun sprijin al status-quo-ului si incepand cu secolul XIX au inceput sa favorizeze implicarea femeilor in societate si politica. Femeile nu fac revolutii, ele doar sustin clasa conducatoare. Iar in caz de rasturnare a vechii clase conducatoare ele vor sustine noua clasa conducatoare. Darwin nu si-ar fi imaginat niciodata o astfel de strategie de supravietuire atat de eficienta si fara scrupule.

Atractia femeilor fata de cei care detin puterea ar trebui sa fie un fapt stiut si de cel mai prost barbat. Din pacate, majoritatea barbatilor sunt prea naivi si prostovani sa inteleaga si sa accepte asa ceva (a se re-vedea factorii atractiei).

Probabil multi stiti de experimentul lui Milgram, care studiaza supunerea fata de o autoritate. Ce nu stiti e variatia in comportament dintre barbati si femei. In varianta Sheridan & King, jumatate din barbati refuza administrarea de socuri electrice catelului pana la sfarsit in timp ce toate femeile (in ciuda lacrimilor de crocodil) duc pana la capat administrarea socurilor electrice nefericitului catel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

"Charles Sheridan and Richard King hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit harmless, electric shocks. They found similar findings to Milgram: half of the male subjects and all of the females obeyed to the end. Many subjects showed high levels of distress during the experiment and some openly wept. In addition, Sheridan and King found that the duration for which the shock button was pressed decreased as the shocks got higher, meaning that for higher shock levels, subjects showed more hesitance towards delivering the shocks."

Asa ca incet incet femeile au apucat la putere si binenteles le-a placut tot mai mult. Legatura dintre Feminism si Marxism a fost evidenta chiar de la inceputuri. Marx a considerat ca, precum clasa muncitoare este exploatata de burghezie la fel si femeile sunt exploatate de barbati (sa putrezesti in iad Marx!). Feminismul s-a remarcat prin trei valuri, unul mai daunator ca celalalt. Acordarea pe scara larga (la nivel international) a dreptului de vot femeilor, dupa primul razboi mondial, a fost un dezastru de proportii epice. Cu cat femeile detin mai multa putere cu atat creste puterea guvernelor si scad drepturile individului, ducand la socialism, deficite bugetare, coruptie si birocratie, haos social, economic si politic si in final ajungandu-se la totalitarism de stanga, cu efecte devastatoare pe termen scurt, mediu si lung.

Culmea e ca una dintre cele mai influentiale femei din istorie, Regina Victoria a Regatului Unit, declara in 1870: 

"I am most anxious to enlist everyone who can speak or write to join in checking this mad, wicked folly of 'Women's Rights,' with all its attendant horrors, on which her poor feeble sex is bent, forgetting every sense of womanly feelings and propriety. Feminists ought to get a good whipping. Were woman to 'unsex' themselves by claiming equality with men, they would become the most hateful, heathen and disgusting of beings and would surely perish without male protection." 

Cum necum, ajungem si in zilele noastre unde infuenta femeilor si feminismului a crescut in mod exponential. 

VA URMA...