Se afișează postările cu eticheta Politics. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Politics. Afișați toate postările

miercuri, 11 septembrie 2013

O lume minunata

Aflu si eu ca un prost ca Danemarca e tara cu cei mai fericiti oameni. Pe aproape stau si Norvegia si Suedia.


Si tot recent am aflat ca nordicii vor sa taie din ajutoarele sociale.


“Sistemul de protecție socială al nordicilor, atât de invidiat, sucombă sub propria greutate. Guvernele sunt acum în poziția de a reduce beneficiile, pentru că această protecție a devenit prea costisitoare.”

Nici nu ma mira. Dupa cum am mai spus in postari anterioare, atunci cand femeilor li se permite sa-si bage nasul unde nu se pricep, dezastrul e iminent.


Tarile Scandinave (atat de laudate de amatori si nepriceputi) sunt cel mai bun exemplu. Situatia relativ buna pe care inca o au nu se datoreaza in niciun caz unei populatii deosebite ci mai degraba vorbei din batrani “Prost sa fii noroc sa ai”. O regiune cu suficiente bogatii (petrol, minereuri, paduri), o regiune mai degraba periferica, necalcata de tot felul de invazii si razboaie distrugatoare, o populatie relativ mica si foarte omogena sunt ingrediente garantate pentru un success fara dureri de cap. Si Burundi si Rwanda puteau ajunge la acelasi nivel daca aveau norocul Suediei, Norvegiei si Danemarcei.

Si intrucat femeile din Scandinavia o duceau mult prea bine (fara niciun merit), nu puteau decat sa-si bage coada si sa strice ce aveau (fara niciun merit). Asa ca feminismul a gasit un loc propice pentru dezvoltare, precum ramele in balegar.  Pe langa conditiile mai sus amintite, feminismul a avut si norocul sa dea peste cutumele sociale traditionale scandinave, numite legile Jante.

Practic, legea Jante zice ca invidualismul e rau si colectivismul e bun. Suna foarte hippy si la moda. Cu toate astea, desi invidualismul e atat de urat e cel care misca lumea. Colectivismul nu aduce progres (vezi efectul Ringelmann). Se pare ca unii nu inteleg si nici nu vor sa invete din istorie.

Si de la atata lege Jante singurele contributii scandinave au fost ABBA si multa dementa hipioata. Si-au deschis granitele si au lasat inauntru toti mortii de foame din tari de lumea a V-a care acuma le mulg sistemul si ii lasa fara bani. Au bagat tot felul de legi care pun (cu forta)  femeile in pozitii de putere atat in domeniul public cat si in cel privat.

 


Au dat tot felul de privilegii minoritatilor de orice fel (sexuale, etnice, religiose). Dar oamenii cu minte la cap stiu ca orice minoritate va abuza de privilegiile primite, transformandu-se intr-o dictatura protejata de lege. Si toate astea costa bani oricate bogatii ai avea. Nu e de mirare ca taxele si impozitele acolo sunt la nivele stratosferice. Isi fura caciula singuri.

Asa ca mai devreme sau mai tarziu dezastrul va fi iminent si nu vor mai putea remedia nimica (cand cancerul e depistat, de cele mai multe ori e prea tarziu sa mai faci ceva).

Pana atunci (si nu va mai dura mult) sunt fericiti. Pentru ca atat ii duce capul. Traiesc un lumea lor plina cu unicorni, in timp ce sangereaza de moarte. Scandinavia e un fel de Corea de Nord. Si aia cred ca sunt cei mai fericiti din lume. Ca atat le poate mintea. Sau poate ca numai asta li se permite sa creada.

Si nu departe de tarile scandinave, un alt exemplu de dezastru socio-politic de stanga e Marea Britanie. Si aici e trist de tot pentru ca astia au picat de sus. Daca pe scandinavi capul nu i-a dus la prea multe, contributiile britanice sunt dincole de orice discutie. Cu atat mai trista situatia actuala. Marea Britanie e acuma tara cu cele mai scarboase si urate bagaboante din lume. Problema e cand acestor bagaboante li se ofera totul in detrimentul fraierilor care mai muncesc si-si platesc taxele.

Avem aici o iapa cu 11 puradei (viitori “genii” si “femei de calitate”) carora nu le mai ajunge cele doua case primite de-a moaca pe banii fraierilor si acuma vor mult mai mult!!!



Iar aici avem o bagaboanta si mamica “model” care credea ca daca isi va mari tatele va ajunge un mare model. A primit 4800 Lire Sterline pentru implant in detrimentul un baietel invalid care avea nevoie de bani pentru operatie.

 

“But Miss Cunningham, who works in telesales, convinced doctors that having a flat chest was causing her emotional distress. After funding was recommended by her GP and approved by her local primary care trust, she had a £4,800 operation, increasing the size of her breasts from 32A to 36DD.
She now says she has the ‘confidence’ to pursue her dream of topless modelling and hopes to emulate former Page 3 girl Katie Price, also known as Jordan.
The unmarried mother from Leeds plans to leave her children, Harley, five, and Frankie, two, with her parents while she chases her dream. She wrote on Twitter: ‘I have no regrets. My body is the start of my new life.”

Iar dupa ce si-a pus implantul, bagaboanta penala cu fata de clown se plange ca tatele sunt prea mari si acuma vrea sa le reduca, tot pe banii fraierilor de contribuabili.



“A wannabe glamour model who was given a £4,800 boob job on the NHS now admits she regrets her decision and wants them out – for free.
Josie Cunningham, 23, sparked outrage when she had her 32A bust boosted to a 36DD in March.
But just six months later, the mum-of-two claims the implants are too big and wants them made smaller – at the cost of the taxpayer.
Josie, from Leeds, begged the NHS for the operation because she was being bullied for being flat-chested.
But she now claims her new boobs are making her feel self-conscious and are stopping her finding modelling work.
Josie told Closer magazine: “They're making my working life difficult.”

Sa traiasca social-democratia si feminismul! Vagina uber alles!

Viitorul nu e roz dar barbatii isteti se vor adapta si vor observa ca societatea actuala recompenseaza iresponsabilitatea si parazitismul. Si vor stii ce au de facut. Iar aia fraieri vor fi ca pana acuma. Si vor plati cu varf si indesat. In plus, istetii vor observa ca vor avea mult mai mult succes la femei cu cat le vor respecta mai putin, in ciuda faptului ca li se va cere (de catre societate) sa le respecte mai mult. Da, e paradoxal dar si femeile sunt paradoxale.  

Pst! Nu mai spuneti nimanui! Nu stiti de la mine!



marți, 6 noiembrie 2012

Femeile si politica (I)


Cu ocazia alegerile prezidentiale din USA si a iminentelor alegeri parlamentare din Romanica e cazul sa facem o postare despre femei si politica. Din pacate cand politica se intalneste cu femeile efectul este similar cu cel rezultat in urma intalnirii dintre un piroman expert cu niste chibrite de calitate. 

Inainte de toate vreau sa spun ca viitorul (pe termen scurt si mediu) apartine femeilor. Au apucat la putere si nu vor renunta usor. Efectele dezastruoase vor fi resimtite la toate nivelele societatii si sincer va fi o distractie pe cinste.

 
Din timpuri imemorabile, barbatii cu creier si-au dat seama ca femeile nu au ce cauta in luarea hotararilor de mare importanta. Femeile sunt emotionale, irationale, ranchiunoase, razbunatoare, neintelegatoare, incapatanate asa ca trebuie sa fii sinucigas sa le cooptezi in luarea unor hotarari de maxima importanta pentru o societate. Femeilor moderne le place sa creada si sa spuna ca intr-o lume condusa de femei nu ar exista razboaie, toata lumea ar duce-o ca in sanul lui Adam si alte bazaconii de astea. Pai, nu prea. Se spune ca lumea evolueaza dar se pare ca in anumite domenii de fapt involueaza. Acum aproape 2500 de ani Aristofan a scris o tragic-comedie intitulata Ecclesiazusae, o fictiune in care femeile apuca la putere prin tot felul de subterfugii si manipulari. Desi intentiile lor par a fi bune, rezultatele sunt intr-adevar demne de o tragic-comedie. 

"The play concerns a group of women, the leader of which is Praxagora. She has decided that the women must convince the men to give them control of Athens, because they could rule it better than they have been. The women, in the guise of men, sneak into the assembly and vote the measure, convincing some of the men to vote for it because it is the only thing they have not tried.
The women then institute a Socialist-like government in which the state feeds, houses, and generally takes care of every Athenian. They enforce an idea of equality by allowing every man to sleep with every woman, but that the man must sleep with an ugly woman before he may sleep with a beautiful one."

Femeilor moderne le place sa se planga ca nu au avut drepturi, ca au fost asuprite si tot asa. Sigur, e adevarat ca femeile de-a lungul historiei nu au dus-o incredibil de bine dar barbatii au dus-o si mai rau. Femeile erau violate in timpul razboaielor dar era mai bine sa fii mutilat sau omorat (ca barbat)? In afara claselor conducatoare (barbati si femei) restul nu au dus-o prea bine. Femeile moderne se plang ca in trecut femeile aveau o gramada de lucru. Credeti ca barbatii de rand o duceau doar in chefuri? Viata era nasoala si daca nu erai boier o duceai din rau in mai rau. Intrebati sclavii din Antichitate, iobagii medievali si muncitorii din timpul Revolutiei industriale cat de bine o duceau! Acu ceva timp, Mitza Biciclista bombanea ca am o mentalitate inapoiata de pe vremea Inchizitiei. Pfft! Cu siguranta mult mai multi barbati decat femei au ajuns pe mana Inchizitiei (Galileo sau Giordano Bruno erau cumva casnice nefericite care au ridicat glasul impotriva sotilor care le puneau sa faca ciorba de burta si snitele in timp ce ele vroiau sa studieze mecanica cuantica sau filozofie?).

In plus, de-a lungul istoriei femeile s-au bucurat si de o gramada de perioade bune nu numai de perioade mai rele. In general, cu cat o societate este mai decadenta si mai muribunda cu atat femeile au mai multe drepturi. Nu stiu daca exista o cauzalitate directa intre cele doua sau sunt pur si simplu variabile independente dar o analiza mai mult sau mai putin sumara ne arata ca dupa perioada in care femeile ajung sa detina drepturi si privilegii fara egal urmeaza o perioada de regres socio-politico-economico-militar care poate duce chiar si la haos. Cele mai bune exemple sunt Roma/Imperiul Roman si intr-o mai mica masura Anglia/Imperiul Britanic si USA. Aceste state au crescut enorm in perioada in care au fost republici (exceptand Anglia), au atins un apogeu ca imperiu (USA fiind doar formal un imperiu nu si oficial), femeile au inceput sa detina privilegii neavute pana la acea data dupa care statul a colapsat (Imperiul Roman in sec V) sau a decazut si si-a pierdut pozitia dominanta la scara mondiala (Imperiul Britanic in sec XIX si USA cat de curand). Pe langa accesul la putere al femeilor, aceste perioade de decadenta s-au remarcat prin conducatori corupti, administratii birocratice si ineficiente, grad mare de indatorare a statului, fiscalitate excesiva si tot mai scazuta implicare (sau abandonul prin migratie) a barbatilor in viata respectivului stat. Toate acesti factori duc la subrezirea statului iar urmarile ar trebui sa fie evidente.


Adevarul e ca femeile au dezvoltat de-a lungul historiei strategii perfecte de supravietuire. Ele nu prea au comentat chiar daca au avut posibilitatea. E mai bine sa colaborezi cu puterea. In afara de Joanne D’Arc (si probabil alte cateva exemple nu prea relevante) femeile au fraternizat cu invingatorii si cei la putere, indiferent de cine erau. Care au castigat cu aia s-au culcat iar “loserii” au fost uitati instantaneu. Istoria e plina de altfel de exemple, de la Sisygambis mama lui Darius III al Persiei la frantuzoaicele din timpul celui de-al doilea razboi mondial, care s-au tras bine mersi si fara nicio jena cu nemtii. 

Se spune ca dupa ce Alexandru cel Mare l-a invins pe Darius, acesta fuge si ulterior este gasit mort. La aflarea vestii, Sisygambis ar fi declarat ca ea are doar un fiu, pe Alexandru (!!!!!) si acesta este acum regale Persiei. INCREDIBIL!  

"Quintus Curtius Rufus informs us of the reaction of Sisygambis to this desertion by Darius; Sisygambis never forgave him, and when called upon to mourn his death was reported to have said, I have only one son (Alexander) and he is king of all Persia."

Barbatii de la conducere si-au dat seama ca femeile sunt cel mai bun sprijin al status-quo-ului si incepand cu secolul XIX au inceput sa favorizeze implicarea femeilor in societate si politica. Femeile nu fac revolutii, ele doar sustin clasa conducatoare. Iar in caz de rasturnare a vechii clase conducatoare ele vor sustine noua clasa conducatoare. Darwin nu si-ar fi imaginat niciodata o astfel de strategie de supravietuire atat de eficienta si fara scrupule.

Atractia femeilor fata de cei care detin puterea ar trebui sa fie un fapt stiut si de cel mai prost barbat. Din pacate, majoritatea barbatilor sunt prea naivi si prostovani sa inteleaga si sa accepte asa ceva (a se re-vedea factorii atractiei).

Probabil multi stiti de experimentul lui Milgram, care studiaza supunerea fata de o autoritate. Ce nu stiti e variatia in comportament dintre barbati si femei. In varianta Sheridan & King, jumatate din barbati refuza administrarea de socuri electrice catelului pana la sfarsit in timp ce toate femeile (in ciuda lacrimilor de crocodil) duc pana la capat administrarea socurilor electrice nefericitului catel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

"Charles Sheridan and Richard King hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit harmless, electric shocks. They found similar findings to Milgram: half of the male subjects and all of the females obeyed to the end. Many subjects showed high levels of distress during the experiment and some openly wept. In addition, Sheridan and King found that the duration for which the shock button was pressed decreased as the shocks got higher, meaning that for higher shock levels, subjects showed more hesitance towards delivering the shocks."

Asa ca incet incet femeile au apucat la putere si binenteles le-a placut tot mai mult. Legatura dintre Feminism si Marxism a fost evidenta chiar de la inceputuri. Marx a considerat ca, precum clasa muncitoare este exploatata de burghezie la fel si femeile sunt exploatate de barbati (sa putrezesti in iad Marx!). Feminismul s-a remarcat prin trei valuri, unul mai daunator ca celalalt. Acordarea pe scara larga (la nivel international) a dreptului de vot femeilor, dupa primul razboi mondial, a fost un dezastru de proportii epice. Cu cat femeile detin mai multa putere cu atat creste puterea guvernelor si scad drepturile individului, ducand la socialism, deficite bugetare, coruptie si birocratie, haos social, economic si politic si in final ajungandu-se la totalitarism de stanga, cu efecte devastatoare pe termen scurt, mediu si lung.

Culmea e ca una dintre cele mai influentiale femei din istorie, Regina Victoria a Regatului Unit, declara in 1870: 

"I am most anxious to enlist everyone who can speak or write to join in checking this mad, wicked folly of 'Women's Rights,' with all its attendant horrors, on which her poor feeble sex is bent, forgetting every sense of womanly feelings and propriety. Feminists ought to get a good whipping. Were woman to 'unsex' themselves by claiming equality with men, they would become the most hateful, heathen and disgusting of beings and would surely perish without male protection." 

Cum necum, ajungem si in zilele noastre unde infuenta femeilor si feminismului a crescut in mod exponential. 

VA URMA...