Doamnelor si domnilor, pitipoance si cocalari, boys and
girls, in premiera in Romania va prezint...Hamsterul Rationalizarii, in original “Rationalization
Hamster” (am cautat pe Google termenul in Romaneste si nu am gasit nimica pana
la data asta, asa ca il putem considera ca fiind o premiera nationala). Desi initial a fost folosit ca o figura de
stil, cred ca in timp termenul s-a transformat intr-o creatura in carne si
oase. Creatura asta a fost “descoperita” acum vreo 4 ani. Nu se cunoaste exact
cine a descoperit-o, nimeni nu s-a prezentat sa-si inregistreze descoperirea
dar se pare ca “descoperitorul” ar fi fost genialul Roissy.
Dihania asta desi descoperita doar recent, se pare ca
exista de mii de ani. Cum de nimeni nu a descoperit-o pana recent e greu de
spus, cert e ca diverse organisme si organizatii internationale ii neaga existenta
cu vehementa. Si cel mai mult i-o neaga…..cine? cine?....FEMEILE! Pai cum
asa? Simplu. Hamsterul Rationalizarii traieste in cutia craniana a femeii si
este legat prin tot felul de cordoane de creierul acesteia. Rolul hamsterului
este unul simplu dar in acelasi timp complex si esential in viata oricarei
femei. Hamsterul alearga pe roata lui si furnizeaza femeii in cauza o varietate
de explicatii, cat mai rationale cu putinta, care sa justifice orice comportament
al femeii, indiferent cat de absurd ar fi. V-am zapacit? Hai sa dam cateva
exemple sa incepeti sa intelegeti.
Exemplu 1. Femeia isi inseala partenerul. Femeia nu poate sa
recunoasca asta intrucat stim ca ele sunt perfecte si niciodata nu fac greseli
iar daca cumva le fac nu au cum sa-si recunoasca vina. Ego-ul lor fragil nu
le-ar da voie sa recunoasca toate prostiile, gafele, magariile care le fac. Si
atunci au nevoie de o scuza plauzibila. Atunci intra in scena hamsterul. El
incepe sa se invarta pe roata si furnizeaza idei femeii. De ex. “Partenerul o
neglija”, “Partenerul era abusiv”, “Partenerul o insela” etc. Cu cat hamsterul
se invarte mai tare cu atata furnizeaza explicatii mai multe si mai bune.
Exemplu 2. O nemaritata de 35 ani se mira de ce nu isi
gaseste un print din Monaco, cu fata ca George Clooney, sex ca Ron Geremy ,
muschi ca Schwarzeneger, milioane ca Warren Buffet, totul impreuna, nu cumva sa
lipseasca ceva. Si atunci iarasi incepe schimbul hamsterului, care se invarte
si se invarte si furnizeaza explicatii de genul “Printul e intimidat de
frumusetea ta”, “Printul e gay”, “Printul e imatur si se uita numai la
pitipoance proaste nu la femei adevarate ca tine”, “Printul oricum nu te merita,
tu meriti ceva mai bun ca el” etc.
Deci dupa cum vedeti hamsterul rationalizarii are un rol
vital in viata unei femei. Se poate trai fara inima, ficat, splina dar nu si
fara un astfel de hamster. Hamsterul rationalizarii si femeia formeaza o
simbioza perfecta. A match made in hell. Orice ar face femeia, hamsterul ii va
furniza alibiuri perfecte, nu doar ca ea sa se simta mai bine fata de sine ci
si ca societatea sa o priveasca intr-o lumina mai favorabila. Daca el nu ar fi
inselat-o (asa cum i-a spus hamsterul) nici ea nu ar fi facut-o. Si societatea
aproba tacit. Saraca de ea. Nemernicul merita ars pe rug.
De asta femeile neaga existenta hamsterului. Ce s-ar
intampla daca s-ar stii ca toate explicatiile lor atat de sincere, rationale si
plauzibile sunt fructul invartirii pe roata a unui hamster? Ar fi dezastru si
lumea s-ar intoarce cu fundul in sus. Secretul existentei hamsterului
rationalizarii trebuie pazit cu strasnicie. Daca vreo femeie divulga cumva secretul
va fi scoasa automat din "tribul femeilor", ca o curva nenorocita ce este. Daca vreun barbat
afla cumva de existenta hamsterului, el va trebui “convins” sub orice forma
ca acest lucru nu exista si e doar efectul unei imaginatii prea bogate si naive.
Daca barbatul persista, atunci va fi numit “puta mica”, “gay”, “pampalau” ,“loser”
sau alte epitete similare.
Acuma intrebati, bine bine, cate femei au astfel de hamster?
Raspunsul e TOATE. Am mai fost acuzat ca fac generalizari despre femei. Ei bine, de data asta nu
e nici o generalizare. Generalizarea se refera la o majoriate, un numar foarte
mare etc. De data asta nu e generalizare, e TOTALIZARE (exista oare cuvantul
asta?). FIECARE femeie poseda un astfel de hamster. Fara exceptie! Diferenta e
ca unii hamsteri sunt mai activi iar altii mai pasivi. Unii sunt mai grasi si
rumeni iar altii mai piperniciti si aschimodici.
Cat traieste hamsterul? La fel de mult ca femeia. Ambii traiesc
la fel de mult. Mor impreuna intrucat formeaza o simbioza perfecta.
Cum poate fi contracarat hamsterul? In primul rand trebuie
sa stiti ca hamsterul, fiind o dihanie a
iadului, este foarte rezistent. Mult mai rezistent ca o bacterie mutanta. Sub
nici o forma nu poate fi omorat, distrus, eliminat. In cel mai bun caz poate fi
indus intr-o stare letargica, in care sa alerge minimum posibil. Partea proasta e ca nu exista o metoda
universal valabila pentru inducerea starii de letargie. Fiecare barbat care are
de a face cu o astfel de creatura indestructibila trebuie sa o studieze in timp,
sa-i vada micile slabiciuni si sa-i invete toate naravurile, ca sa o poata
surprinde si sa-i induca o stare letargica, cat mai indelungata cu putinta. Mai
mult chiar, cu dibacie, hamsterul poate fi chiar si pacalit in a da explicatii care
sa convina barbatului si nu femeii. Tipul asta de barbati e foarte rar si e la
mare cautare. Am auzit ca in unele locuri se platesc milioane pentru un “prostitor
de hamster”. In Occident insa, meseria asta e ilegala si nu poate fi practicata
decat cu foarte mari riscuri.
O alta veste proasta e ca in timp, nestrunit la timp, hamsterul
creste tot mai mare si puternic si implicit devine tot mai greu de indus in
letargie sau tot mai greu de manipulat in favoarea ta. De aceea e imperios necesar limitarea cresterii lui. Orice zi in plus
poate fi o zi prea tarziu.
In incheiere, de distractie (desi nu e nimic distractiv in
asta, hamsterul rationalizarii e o creatura satanica si malefica) hai sa mai
citim niste raspunsuri si explicatii date de diversi hamsteri. Un fel de “De la
hamsterii rationalizarii adunate”. Intrebare si raspuns:
Esti abandonata? E vina lui. Nu a stiut sa aprecieze asa
comoara. Nu e vina ta.
Nu gasesti barbati pe masura ta? Nu mai exista barbati ca
lumea. Aia ca lumea sunt insurati deja sau sunt gay. Nu e vina ta.
Nu mai ai succes ca la 20 ani? Barbatii nu stiu sa aprecieze
o femeie matura. Nu e vina ta.
Prietenul nu iti apreciaza pasiunea pentru shopping din
banii lui? E imatur, neintelegator si mai ales nu e stapan pe sine. Mai bine
l-ai lasa.
Prietenul vrea sa faca sex prea des? E un animal obsedat.
Altceva nu stie. Mai bine l-ai lasa.
Prietenul nu vrea sa faca sex suficient de des? E un
pampalau impotent. Mai bine l-ai lasa.
Sotul iti face observatii ca vorbesti cu mama ta toata ziua?
E controlator, dictator si binenteles nu e stapan pe sine. Mai bine nu te
insurai cu el.
Sotul nu intelege de ce nu-l lasi sa vorbeasca cu mama lui mai
mult de 5 minute la saptamana? De ce trebuie sa vorbeasca? E inca lipit de poalele
ei? Baietelul are nevoie de mamica lui? Mai bine nu te insurai cu el.
Sotul vrea sa mearga la discoteca fara tine? Cum? Cum? De
aia s-a insurat cu tine? Sa mearga singur? Cu siguranta vrea sa te insele. Mai
bine nu te insurai cu el.
Sotul nu te lasa sa mergi la discoteca fara el? Cum? Cum? Ce
esti sclava lui? Nu poti avea si tu niste clipe libere cu prietenele? Ce crede,
ca vrei sa-l inseli? Mai bine nu te insurai cu el.
Si exemplele pot sa curga la nesfarsit. Poate ar trebui sa
organizez concursuri intre hamsteri ai rationalizarii.
