Ok.
E cazul sa vorbim
despre eroarea grosolana de perceptie/asociere facuta de Lili la comentariile
de la
postarea anterioara. Zice draguta de ea:
"Dincolo de
aspect și dincolo de cuvinte. Poate trebuie să mai aștepți sau poate trebuie să
mai lași de la tine, poate nu cauți unde trebuie. Ce-ar fi să cauți pe la...
biserici? Habar n-ai ce oameni găsești acolo. Eu am găsit acolo oameni
inteligenți, cu calități morale și fără să fie fanatici... Dar, de obicei,
găsești oamenii care ți se aseamănă... Sau... ce dă Domnul!
Dacă tu cauți numai bunăciuni, ce te aștepți să găsești????
Dacă îmi mai vine vreo idee, o să-ți spun. "
Ce vrea Lili sa zica (desi nu stiu daca va recunoaste) e ca
calitatea unei femei este invers proportionala cu aspectul fizic si direct proportionala
cu gradul de participare la slujbe religioase. Lili face doua erori dar
pe mine ma interesa de fapt doar cea mai grosolana, aceea legata de
aspectul fizic. Una dintre repetatele greseli de asociere care se fac in
societate este ca femeile care arata bine sunt curve, neserioase si in general
nu sunt de “calitate”. Probabil ca aceasta greseala de asociere (misconception)
este cauzata de femei care nu arata la fel de bine sau barbati care nu “ajung la
struguri” si spun ca sunt acri. Femeile bunaciuni au o reputatie nemeritat de
proasta.
In primul rand femeile bunaciuni sunt urate de alte femei.
Competitia inter-feminina este, dupa cum stim, foarte feroce si societatea (“controlata”
de femei intre 35-55 ani) incearca sa egalizeze terenul pentru toate femeile
care-si cauta un barbat. De aceea, pentru a estompa entuziasmul barbatilor pentru
bunaciuni, acestea (bunaciunile) sunt asociate (de multe ori nemeritat) cu o
serie de trasaturi negative de caracter.
In al doilea rand, barbatii sunt indimidati de bunaciuni si
adopta un fel de ego self-preservation, asociindu-le la randul lor cu o serie
de trasaturi negative sau pur si simplu le considera inaccesibile pentru un
barbat obisnuit.
Adevarul e ca femeile bunaciuni se pot confrunta cu mai
multe obstacole in gasirea unui barbat decat o femeie mai putin aratoasa.
Femeile trebuie sa stie ca nu e usor sa te dai la ele (desi niciuna nu stie si
nici nu vrea sa stie). Se intampla si la cei mai buni sa simta ca le amorteste
creierul cand trebuie sa abordeze o femeie necunoscuta. Majoritatea cuplurilor
nu se formeaza prin “agatare”, intre doua persoane necunoscute, ci se face pe
ocolite, prin cercuri sociale comune (prieteni, scoala, servici, familie) astfel
ca majoritatea barbatilor nu sunt obligati sa abordeze femei necunoscute. Si cu
cat necunoscuta arata mai bine cu atata scade “curajul” barbatilor (desi cantitatea de bale emisa creste).
Ca atare, cele mai curtate femei sunt de fapt femeile de
mijloc. Considerand celebra scala de la 1 la 10, femeile rezonabile, placute ochiului,
sunt 6-7. 4-5 sunt naspetele, 8-9 bunaciunile, 10 nu exista, iar 1-3 nu se
considera femei ci monstruozitati genetice.
Barbatii se simt cel mai comfortabil cu 6 si
7. 6 si 7 dau o senzatie relativa de comfort. Barbatii stiu ca 6 si 7 sunt
rezonabile si respectiv dragute dar nu sparg gura targului. Implicit considera
ca putini barbati “rivali” vor incerca sa le cucereasca. Ca atare (paradoxal
pentru cei necunoscatori) cele mai curtate femei sunt 6 si 7 si implicit si cele mai dificile de multumit din cauza numarului mare de curtezani. 4-5 si
8-9 sunt lasate pentru disperati si respectivi curajosi. 6 si 7 nu sunt proaste
si stiu asta. Ca atare sunt cele mai periculoase femei intrucat au o gramada de
barbati de unde sa aleaga. 4 si 5, ca sa acapareze barbatii devin foarte
promiscue. De aceea, ca regula, 4 si 5 pot fi considerate cele mai curve
intrucat ca sa prinda un barbat trebuie sa-i ofere sex instantaneu. Ca atare destule
(nu am spus ca toate, dar sunt destule) femei 8 si 9 raman de multe ori fara barbati
din care pot sa aleaga. Paradoxal, frumusetea lor actioneaza ca un efect boomerang.
Se intampla ceva similar cu legea lui
“diminishing returns”. De la un anumit punct, orice input (in acest caz frumusetea)
are efect negativ in loc de efect pozitiv.
Si cand vroiam sa ma apuc de postarea promisa, dau de un studiu
beton, numai potrivit pentru o astfel de postare, al unei socioloage numita
Elizabeth McClintock. Linkul catre
studiul complet e mai jos.
Si intrucat stiu ca sunteti lenese (lenesi) sa cititi tot
studiul v-am extras niste parti care mi s-au parut cele mai interesante (in
Italice).
"Still, when these same
undergraduates were asked to rank the importance of these three traits, women
valued men's earning potential and expressiveness over physical attractiveness,
implying an inconsistency between their stated preferences and acted preferences.
The author suggests that women and men may not be aware of the traits that
attract them to a potential partner and instead use culturally provided
“implicit causal theories” to explain their attraction responses. It is also
plausible that the undervaluation of physical attractiveness in reported
preferences is a result of social desirability bias: Respondents may feel that
attaching too much importance to appearance is a sign that one is shallow or
superficial
In rating the
importance of physical attractiveness, earning potential, and personality as
criteria for partners, men attached greater importance (than women) to physical
attractiveness, and women attached greater importance (than men) to earning
potential—but no gender differences were evident in the effect of these three
criteria on men's and women's interest in pursuing relationships with their
speed-dating partners (Eastwick
and Finkel 2008). In addition, individuals' stated preference (the
degree of importance they claimed to attach to physical attractiveness, earning
potential, and personality) did not predict their actual interest in their
partners. Similarly, a different speed-dating study found that the strongest
predictor of interest for both genders was the partner's physical
attractiveness (Luo
and Zhang 2009) although a third speed-dating study suggests that
men value physical attractiveness somewhat more than women (Fisman,
Lyengar, Kamenica, and Simonson 2006)."
Exact ce am mai vorbit. Femeile nu stiu ce vor. Una zic si
alta fac. Se pare ca femeile pun mult mai mult pret pe fizicul barbatilor decat
se crede. Interesant. Totusi studiul e facut pe “undergraduates” adica studenti
de facultate si se stie ca cu cat femeile sunt mai tinere cu atat conteaza mai
mult fizicul barbatilor. In general cred totusi ca “clasamentul meu” facut la
factorii atractiei ramane valabil.
1. Statutul social (celebritate / putere / avere) - Importanta
relativa capitala
2. Preselectia feminina - Importanta relativa majora
3-4-5 (la egalitate). Aparenta fizica (“looks” / stil) - Importanta
relativa medie
3-4-5 (la egalitate). Personalitatea exterioara (carisma /
sarm / incredere in sine / comportament / "body language" etc) - Importanta
relativa medie
3-4-5 (la egalitate). Aptitudinea de seductie (“game”) -
Importanta relativa medie
6. Personalitatea interioara (moralitate / caracter /
empatie etc) - Importanta relativa minora
7. Inteligenta - Importanta relativa medie cu corelatie negativa!!! (explicatii mai detaliate intr-un post ulterior)
"Contrary to the
stereotype of women as sexually restrictive, ancestral females may have
benefitted from cuckolding their primary partners in favor of a male with
better genes (Gangestad
and Simpson 2000; Hrdy
1981; Gangestad
and Thornhill 1997). Females might also have benefitted from mating
promiscuously to elicit parental support (or at least benign tolerance of the
child) from multiple men, each of whom has some probability of being the
biologic father and therefore has some interest in the well-being of the
resulting child (Hrdy
1981; Schmitt
2005a; Daly
and Wilson 2005)."
Hahaha. Exact ce ziceam si eu in
postarea despre Infidelitatea femeii. Femeile tind sa faca
copii cu barbati Alpha (niciodata totusi nu mi-a placut termenul asta, e prea
situational, un alpha azi poate sa fie un beta maine si invers) si sa-i creasca
cu barbati Beta. Daca as ajunge un mare boier mare as face obligatorie testarea
genetica a noi-nascutilor pentru a preveni celebra frauda de paternitate, atat
de draga femeilor.
"(H3b) More
physically attractive women are less likely to have sexual intercourse soon
after meeting a new partner, compared to less attractive women."
Ok. Socioloaga stia
ea ce stie. (H3b) este una dintre ipotezele considerate pentru studiu.
"Table
2 also shows that for women, the number of sexual partners decreases
monotonically with increasing physical attractiveness, whereas for men the
number of sexual partners increases monotonically with increasing physical
attractiveness. For women, the number of reported partners also decreases with
BMI: Thinner women report fewer partners."
Ok. Conform rezultatelor obtinute,
socioloaga concluzioneaza ca femeile bunoace au mai putini parteneri decat alte
femei!! Bravo!! Jos palaria madame!! In plus grasele sunt mai curve decat
slabele. Bravo encore!!
"Table
3 compares relationship-level romantic and sexual outcomes by lagged
measures of physical attractiveness, clinical weight group, and socioeconomic
status. More attractive and thinner women are less likely to report having
sexual intercourse in the first week after meeting their partner. They are also
less likely to classify their relationship(s) as only having sex and more
likely to classify their relationship(s) as exclusive relationships."
Ok. Asta o asteptam deja si era evident. Pe langa ca
bunoacele au mai putini parteneri, se culca si mai greu cu ei decat celelate
femei.
Imi place studiul. Desi multe studii sunt “bias” asta mi se
pare serios. Si mai e si facut de o femeie. Am dat un google sa vedem cum arata
socioloaga.
Aici CV-ul ei cu poza. Nu arata incredibil asa ca putem sa spunem ca
studiul nu o avantajeaza in mod evident. Faptul ca are PhD de Stanford si
lucreaza la Notre Dame nu cred ca are nicio relevanta pentru veridicitatea
studiului. In concluzie, e un studiu pe care pot sa-l iau in considerare.
Pe final hai sa va povestesc doua intamplari reale patite de
mine.
Eram in anul I la Fizica la Magurele (nu, n-am terminat-o, e
beton fizica dar erau asa de putine femei acolo ca anul urmator am taiat-o la ASE-REI,
unde era plin de muieri si puteam sa-mi fac de cap). Stateam la camine in Magurele si tot vedeam
noi o bunoaca din anul III sau IV (nu statea in camine, probabil statea in
Bucuresti). Tot timpul singura. Si ne minunam noi cum asa bunaciune poate sa
fie studenta la fizica dar mai ales ne gandeam noi cu ce barbat de barbat iese
bunaciunea, ca sigur nu se uita ea la oricine.
Ne inchipuiam ca o iesi cu Hagi sau Petrica Roman. Nu mai imi aduc aminte exact
cum arata dar era buna. Si intr-o zi, prin mai, stateam noi pe bara verde de la
camine, noi cativa putoi de anu I si niste smecheri din anul III. Si vorbeam
noi de una si alta si la un moment dat apare bunoaca, de mana cu unu. Sa murim
nu alta de ciuda. Era unu cu un cap mai mic, urat, barbos, gras si neingrijit.
Nici macar nu parea sa aiba bani. Probabil bunoaca s-a saturat ca tuturor
barbatilor sa le curga balele dupa ea dar niciunul sa nu se dea la ea, asa ca
l-a acceptat pe primul venit cu adevarat. Iar noi am ramas cu buzele umflate si
ne-a stricat toata ziua (si probabil multe zile urmatoare). Faza asta m-a
marcat suficient asa ca de atunci am zis sa nu mai fac socoteli de genul celor
facute mai sus.
In general m-am tinut de promisiune dar nu sunt perfect si
mai fac si eu gafe si greseli. De una imi pare rau in mod deosebit. Cat am stat
eu prin A., printre altele am zis sa fiu si eu fitos si sa ma duc la un MBA.
Bun. MBA-ul a fost super tare, mi-a placut, cu exceptia claselor de Accounting
si Corporate Finance care pe langa ca erau boring in sine (Accounting) mi-au
produs multa multa ciuda (Finance). Eram la clasa de Finance, intr-un amfiteatru
mai mic. Eu ma puneam in spate pe randul din stanga. Si intr-o seara (clasele
erau de la 6), cam la o saptamana de la inceputul semestrului, apare o
bunaciune cu spume. Est-Asiatica, probabil Koreana. Erau destule de est-asiatice (Hong-kong-eze si Taiwan-eze in principal), majoritatea amarate dar asta era o capodopera. Se aseza totdeauna in spate pe
randul din mijloc, la distanta de mine de vreo 4 scaune plus spatiul dintre randul de mijloc si al
meu din stanga. Pe langa ca era bunoaca, era foarte eleganta, mult prea
eleganta. Cu cizmulite pana la genunchi uneori sau pe toace alteori. Totdeauna
in fusta pana la genunchi. Era primavara
si purta parpalace de alea lungi si subtiri. Era bruneta cu par lung. Machiata si aranjata
totdeauna. Nu vorbea cu nimeni. Nimeni nu vorbea cu ea. Nici inainte de ora,
nici in pauza, nici dupa. Nu stiam cum o cheama, de unde e, cu ce se ocupa.
Nimica. Venea, se punea in spate, isi dadea jos parpalacul si-si etala..........Da.
Erau mari, maaaaari, foarte maaaari.......... Intr-o zi, i se vedeau bikini pe
deasupra fustei low-cut. Erau rosii. Si prostul de mine n-am avut curaj sa ma
dau la ea pe durata unui semestru intreg. Sigur, koreencele nu sunt polace si
nici macar mexicance dar totusi Koreana (?) asta (sau ce o fi fost) merita toti
banii. Absolut bestiala. Se putea bate cu orice polaca. Poate ca era o dama de
companie. Poate ca umbla cu Michael Jordan. Poate ca era o nenorocita si o
pramatie care papa banii barbatilor, dupa care le sugea sangele si-i manca. Dar
la fel de bine poate ca nu avea un barbat de ani de zile. Poate ca era nou
venita si nu stia pe nimeni. Poate ca era incredibil de interesanta si
captivanta dincolo de fizic. Dar nu o sa stim asta pentru ca am fost incredibil
de prost. Chiar si eu care am curaj. Ma dureau ochii sa ma uit la bluzele ei
mulate si aproape sa plesneasca de umflaturile alea. Ma uitam doar la
mustaciosu de prof care vorbea de ceva finante si alte bazaconii de astea. De
atunci urasc finantele. THE END.
