Cu ocazia alegerile prezidentiale din USA si a iminentelor
alegeri parlamentare din Romanica e cazul sa facem o postare despre femei si
politica. Din pacate cand politica se intalneste cu femeile efectul este
similar cu cel rezultat in urma intalnirii dintre un piroman expert cu niste chibrite de calitate.
Inainte de toate vreau sa spun ca viitorul (pe termen scurt
si mediu) apartine femeilor. Au apucat la putere si nu vor renunta usor.
Efectele dezastruoase vor fi resimtite la toate nivelele societatii si sincer
va fi o distractie pe cinste.
Din timpuri imemorabile, barbatii cu creier si-au dat seama
ca femeile nu au ce cauta in luarea hotararilor de mare importanta. Femeile
sunt emotionale, irationale, ranchiunoase, razbunatoare, neintelegatoare, incapatanate asa ca trebuie sa fii sinucigas sa le cooptezi in
luarea unor hotarari de maxima importanta pentru o societate. Femeilor moderne
le place sa creada si sa spuna ca intr-o lume condusa de femei nu ar exista
razboaie, toata lumea ar duce-o ca in sanul lui Adam si alte bazaconii de
astea. Pai, nu prea. Se spune ca lumea evolueaza dar se pare ca in anumite
domenii de fapt involueaza. Acum aproape 2500 de ani Aristofan a scris o tragic-comedie
intitulata
Ecclesiazusae, o fictiune
in care femeile apuca la putere prin tot felul de subterfugii si manipulari.
Desi intentiile lor par a fi bune, rezultatele sunt intr-adevar demne de o tragic-comedie.
"The play concerns a group of women, the leader of which is
Praxagora. She has decided that the women must convince the men to give them
control of Athens,
because they could rule it better than they have been. The women, in the guise
of men, sneak into the assembly and vote the measure, convincing some of the
men to vote for it because it is the only thing they have not tried.
The women then institute a Socialist-like
government in which the state feeds, houses, and generally takes care of every
Athenian. They enforce an idea of equality by allowing every man to sleep with
every woman, but that the man must sleep with an ugly woman before he may sleep
with a beautiful one."
Femeilor moderne le place sa se planga ca nu au avut
drepturi, ca au fost asuprite si tot asa. Sigur, e adevarat ca femeile de-a
lungul historiei nu au dus-o
incredibil
de bine dar barbatii au dus-o si mai rau. Femeile erau violate in timpul
razboaielor dar era mai bine sa fii mutilat sau omorat (ca barbat)? In afara claselor
conducatoare (barbati si femei) restul nu au dus-o prea bine. Femeile moderne se
plang ca in trecut femeile aveau o gramada de lucru. Credeti ca barbatii de
rand o duceau doar in chefuri? Viata era nasoala si daca nu erai boier o duceai
din rau in mai rau. Intrebati sclavii din Antichitate, iobagii medievali si
muncitorii din timpul Revolutiei industriale cat de bine o duceau! Acu ceva
timp, Mitza Biciclista bombanea ca am o mentalitate inapoiata de pe vremea
Inchizitiei. Pfft! Cu siguranta mult mai multi barbati decat femei au ajuns pe
mana Inchizitiei (Galileo sau Giordano Bruno erau cumva casnice nefericite care au ridicat glasul impotriva sotilor care le puneau sa faca ciorba de burta si snitele in timp ce ele vroiau sa studieze mecanica cuantica sau filozofie?).
In plus, de-a lungul istoriei femeile s-au bucurat si de o
gramada de perioade bune nu numai de perioade mai rele. In general, cu cat o
societate este mai decadenta si mai muribunda cu atat femeile au mai multe
drepturi. Nu stiu daca exista o cauzalitate directa intre cele doua sau sunt
pur si simplu variabile independente dar o analiza mai mult sau mai putin
sumara ne arata ca dupa perioada in care femeile ajung sa detina drepturi si
privilegii fara egal urmeaza o perioada de regres
socio-politico-economico-militar care poate duce chiar si la haos. Cele mai
bune exemple sunt Roma/Imperiul Roman si intr-o mai mica masura Anglia/Imperiul
Britanic si USA. Aceste state au crescut enorm in perioada in care au fost
republici (exceptand Anglia), au atins un apogeu ca imperiu (USA fiind doar formal
un imperiu nu si oficial), femeile au inceput sa detina privilegii neavute pana
la acea data dupa care statul a colapsat (Imperiul Roman in sec V) sau a
decazut si si-a pierdut pozitia dominanta la scara mondiala (Imperiul Britanic in
sec XIX si USA cat de curand). Pe langa accesul la putere al femeilor, aceste perioade de decadenta s-au remarcat prin conducatori corupti, administratii birocratice si ineficiente, grad mare de indatorare a statului, fiscalitate excesiva si tot mai scazuta implicare (sau abandonul prin migratie) a barbatilor in viata respectivului stat. Toate acesti factori duc la subrezirea statului iar urmarile ar trebui sa fie evidente.
Adevarul e ca femeile au dezvoltat de-a lungul historiei
strategii perfecte de supravietuire. Ele nu prea au comentat chiar daca au avut
posibilitatea. E mai bine sa colaborezi cu puterea. In afara de Joanne D’Arc
(si probabil alte cateva exemple nu prea relevante) femeile au fraternizat cu
invingatorii si cei la putere, indiferent de cine erau. Care au castigat cu aia
s-au culcat iar “loserii” au fost uitati instantaneu. Istoria e plina de altfel
de exemple, de la
Sisygambis mama
lui Darius III al Persiei la
frantuzoaicele din timpul celui de-al doilea razboi mondial, care s-au tras bine mersi si
fara nicio jena cu nemtii.
Se spune ca dupa ce Alexandru cel Mare l-a invins pe Darius, acesta
fuge si ulterior este gasit mort. La aflarea vestii, Sisygambis ar fi declarat
ca ea are doar un fiu, pe Alexandru (!!!!!) si acesta este acum regale Persiei. INCREDIBIL!
"Quintus Curtius Rufus informs us of the
reaction of Sisygambis to this desertion by Darius; Sisygambis never forgave
him, and when called upon to mourn his death was reported to have said, I have only one son (Alexander) and he is
king of all Persia."
Barbatii de la conducere si-au dat seama ca femeile sunt cel mai
bun sprijin al status-quo-ului si incepand cu secolul XIX au inceput sa
favorizeze implicarea femeilor in societate si politica. Femeile nu fac
revolutii, ele doar sustin clasa conducatoare. Iar in caz de rasturnare a
vechii clase conducatoare ele vor sustine noua clasa conducatoare. Darwin nu
si-ar fi imaginat niciodata o astfel de strategie de supravietuire atat de
eficienta si fara scrupule.
Atractia femeilor fata de cei care detin puterea ar trebui
sa fie un fapt stiut si de cel mai prost barbat. Din pacate, majoritatea
barbatilor sunt prea naivi si prostovani sa inteleaga si sa accepte asa ceva (a
se re-vedea
factorii atractiei).
Probabil multi stiti de experimentul lui Milgram, care
studiaza supunerea fata de o autoritate. Ce nu stiti e variatia in comportament
dintre barbati si femei. In varianta
Sheridan & King, jumatate din barbati refuza administrarea de socuri electrice
catelului pana la sfarsit in timp ce toate femeile (in ciuda lacrimilor de crocodil)
duc pana la capat administrarea socurilor electrice nefericitului
catel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Charles Sheridan and
Richard King hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected
that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim:
a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit harmless, electric
shocks. They found similar findings to
Milgram: half of the male subjects and all of the females obeyed to the end.
Many subjects showed high levels of distress during the experiment and some
openly wept. In addition, Sheridan and King found that the duration for which
the shock button was pressed decreased as the shocks got higher, meaning that
for higher shock levels, subjects showed more hesitance towards delivering the
shocks."
Asa ca incet incet femeile au apucat la putere si binenteles
le-a placut tot mai mult. Legatura dintre Feminism si Marxism a fost evidenta
chiar de la inceputuri. Marx a considerat ca, precum clasa muncitoare este
exploatata de burghezie la fel si femeile sunt exploatate de barbati (sa putrezesti in iad Marx!).
Feminismul s-a remarcat prin trei valuri, unul mai daunator ca celalalt. Acordarea pe
scara larga (la nivel international) a dreptului de vot femeilor, dupa primul
razboi mondial, a fost un dezastru de proportii epice.
Cu cat femeile detin mai multa putere cu atat creste puterea
guvernelor si scad drepturile individului, ducand la socialism, deficite bugetare, coruptie si birocratie,
haos social, economic si politic si in final ajungandu-se la totalitarism de
stanga, cu efecte devastatoare pe termen scurt, mediu si lung.
Culmea e ca una dintre cele mai influentiale femei din
istorie, Regina Victoria a Regatului Unit,
declara in 1870:
"I am most
anxious to enlist everyone who can speak or write to join in checking this mad,
wicked folly of 'Women's Rights,' with all its attendant horrors, on which her
poor feeble sex is bent, forgetting every sense of womanly feelings and
propriety. Feminists ought to get a good whipping. Were woman to 'unsex'
themselves by claiming equality with men, they would become the most hateful,
heathen and disgusting of beings and would surely perish without male
protection."
Cum necum, ajungem
si in zilele noastre unde infuenta femeilor si feminismului a crescut in mod
exponential.
VA URMA...
